I dag startet jeg dagen med å delta på frokostseminar om norsk frivillighet. I den nye rapporten «Fra folkebevegelse til filantropi? Frivillig innsats i Norge 1997-2009″ viser forskerne Dag Wollebæk og Karl Henrik Sivesind store endringene i frivillig sektor de siste tolv årene. Frivilligheten har gått ned og det er store klasseforskjeller blant de som er frivillige. Interessant å merke seg er at forskjellene i engasjement mellom minoriteter og etniske normenn er relativt liten. Bortsett fra det viser rapporten heller triste resultater for de av oss som mener frivillig arbeid og engasjement er viktig for samfunnet og demokratiet.
Rapporten peker også på:
- større sosiale forskjeller i frivilligheten
- frivillighet handler i økende grad om individuell selvrealisering
- vridning mot å donere penger fremfor tid
- virtuell frivillighet har vokst frem som en ny deltagelsesform
- minoriteters frivillige innsats alene ville holdt til å bevare topplassering innen frivillighet.
Ingvild Reymerts Blogg 
Interessant. Sier undersøkelsen noe om hva slags type frivillige organisasjoner folk engasjerer seg i? F.eks borettslag, miljøorganisasjoner 0sv.?
Ja det gjør den. Den skiller mellom ulike typer organisasjoner. Veldig spennende lesning. Du kan laste ned rapporten her: http://sivilsamfunn.no/Ressurser/Publikasjoner/Rapporter/2010/2010-003
Syns det er unyansert, jeg.
De rødgrønne gav Norsk Tipping (staten) pengene de frivillige hadde fått før.
Kompensasjonen stod ikke i nærheten av inntektene de frivilliges tidligere inntekter.
Dette MÅ selvfølgelig bety at aktiviteten reduseres.
Dette vil ikke Ingvild nevne som et argument en gang, men hun ønsker å kjøre en splitt og hersk mentalitet. Sette grupper av befolkningen opp mot hverandre og skylde på enkeltgrupper for en utvikling hun ikke liker.
Sannheten er likevel der : Staten tok pengene til de frivillige og de ansvarlige vil skylde på andre.
Hei Haakon
Hyggelig at du er aktiv med kommentarer.
Dette er en forskningsstudie som er gjort på frivillighet i Norge.
Du kan lese mere på linken som er lagt ved.
Et av hovedpoengene til rapportforfatterne er at aktive medlemmer i frivillige organisasjoner har gått ned i Norge.
Det har nok desverre ikke så mye med Norsk Tipping å gjøre. Men du kan jo lese artikkelen å gjøre deg opp en mening på bakgrunn av den.
Om en organisasjon skal ha aktiviteter så må det være økonomi til det.
La oss si at vi snakker om Røde Kors sine patruljer på fjellet i vinterferie og påske.
Om det ikke er økonomi til snøscootere er det kanskje ikke noe poeng i at folk stiller opp ?
Videre er også ditt forsøk på splitt og hersk og sette grupper av befolkningen opp mot hverandre noe snever syns jeg.
Man må stille seg litt spørsmål tror jeg.
Min erfaring er at det kun er en ting i hele livet og verden som er demokratisk. Det er tiden. Alle har like mange timer i døgnet utdelt.
Så kan man se litt på hva man fyller den tiden med i de forskjellige gruppene du ønsker å sette opp mot hverandre.
Jeg vil anta at de som har best økonomi oftere fyller tiden sin med jobbing enn de som har lavere inntekt.
Er du enig ?
Og selv om de som jobber bidrar til samfunnet på mange måter økonomisk med skatt, så får de altså ikke flere timer i døgnet tilbake.
Vi vet at om man tar de arbeidsledige + de på trygd så får vi omtrent 20% av arbeidsstokken.
Det er kanskje ikke overraskende at de har energi og tid til å bidra mer til andre enn de som er i arbeid ?
Mener du dette kan være relevant ?
Tilbaketråkk: Nei, nei, Kristin. Ikke kutt. « Ingrid Aunes blog
kkkk
Beklager at jeg skrev » kkk » det skulle ikke skje.
Men bra artikkel.