Tag Archives: Anette Sagen

En rettferdig, sosial og aktiv boligpolitikk nå!

Kjære Landsmøtet, kamerater og søstre

Dette er et spesielt landsmøte. Og en av de spesielle tingene er at vi takker av Norges dyktigste politikere i de siste åra, Kristin Halvorsen, som har ledet partiet i 15 år. Med politisk tyngde, teft og en helt utrolig evne til å snakke om rettferdighet og miljø, er hun en av norgeshistoriens viktigste kvinner, som har vært et forbilde for meg og mange andre.

Det er derfor litt som å hoppe etter Anette Sagen,  å ta over for Kristin nå, men jeg vet at Audun kommer til å gjøre en veldig god jobb.

For Norge trenger SV, og en av de aller viktigste sakene fremover vil være å jobbe for en rettferdig, sosial og aktiv boligpolitikk.

Boligprisene skyter i været og gjør det at mange tusner ikke får seg et trygt sted å bo. I Oslo er det spesielt kritisk, og her sliter spesielt unge, enslige, vanlige arbeidstakere sliter med å komme inn på boligmarkedet. 35 000 regnes som vanskeligstilte og nesten 2000 er boligløse.

Dette er folk som ikke har råd til et trygt sted å bo. Et fast sted å komme hjem til. Og et nærmiljø å være en del av. Unger som ikke vet om de kommer til å bo i samme nabolag om 4 måneder, fordi leiekontrakten til foreldrenes bolig kan bli sagt opp.

Samtidig har vi et mørkeblått byråd i Oslo, som istedenfor å ta problemene på alvor selger ut kommunale boliger, selger ut tomter og har blind tro på at markedet løser problemene. Men markedet kan ikke løse problemet, det er problemet.

Sånn kan vi ikke ha det. Vi må gjøre det lettere for alle å få en bolig. Vi må bygge flere kommunale boliger, flere billige utleieboliger for unge, flere studentboliger og vi må gjøre noe med markedskreftene. Vi kan ikke ha et boligmarked som tar mer hensyn til Olav Thon og andre eiendomsspekulanter, enn vanlig folk som trenger et sted å bo.

Derfor trenger vi å øke trykket på å få en aktiv, sosial og rettferdig boligpolitikk.

Eia, Sagen og gener

Mens Romøren sniker seg foran Sagen, raser debatten om kjønnsforskjeller. Eller egentlig om Eias humorprogram, unnskyld vitenskapsprogram, Hjernevask. I den debatten er det sagt mye, og mye er prøvd forklart med gener. Var forresten Romøren gener forhåndsprogrammert til å snikhoppe før Sagen? Lurer på om siste episode tar opp dette. I denne debatten synes jeg Gudmund Hernes oppsummerer debatten i sin kronikk i Morgenbladet «Og hva så?»: Blant annet setter han ord på den åpenbare regien i programmet:

Regien i Hjernevask har også tre ledd:
• En naiv norsk forsker uttaler at biologi spiller liten rolle.

• Eia reiser til utlandet, ikke bare for å finne seg selv, men også for å hale frem en storhet, en autoritet som sier at biologi betyr mest og at de som mener noe annet ikke er i forskningsfronten, men i bakleksa.
• Eia viser opptaket med Autoriteten – og seg selv i ruta som iherdig nikkende kritisk journalist – til den norske Naivisten, som ved å mumle i skjegget, få lang maske og vri seg i stolen bekrefter at Autoriteten (og Eia) har rett. Forskere avbildet med buksene nede lar folk selv se at biologi er avgjørende.

Til slutt vil jeg sitere to venners umiddelbare kommentarer til programmet:

«Jeg har aldri hatt noe sans for Eia som komiker, men jeg har det nå»

«Dersom Eia har en agenda, så lurer jeg på om det er å lage et program om kjønn og biologi som er så latterlig at alle kommer til å være hellig overbevist om at kjønnsforskjeller er først og fremst sosialt»

Jeg har derimot veldig sans for Eia som komiker og håper han forsetter å være det og gir opp karrieren som ”hovedfagsstudent i sosiologi som prøver å være biolog”. Samtidig er vi vitne til at Sagen hver eneste dag motbeviser gamle gubber som mente at jenter ikke genetisk disponert til å hoppe på ski.